西甲

教育募捐岂能设最低消费

2019-10-10 15:06:18来源:励志吧0次阅读

教育募捐岂能设“最低消费”?

正科级6000元,正股(副股)级3000元,合同工2000元这不是发奖金,而是东莞市大朗镇教育募捐活动的捐款参考标准。这个由东莞市大朗镇教育局发起的慈善募捐,自本月8日开展以来遭到了来自镇政府基层公务员的吐槽教育募捐竟设最低消费?(8月18日《广州》)

爱心捐助本是好事,一方面可以帮助贫困学生,发展教育事业,另一方面为财力富余者提供捐款渠道,有助于爱心传递。东莞市大朗镇教育局发起的募捐竟设最低消费,规定了一定级别应捐款的数额,却有强行摊派之嫌。这样一来,就会使纯粹的募捐活动变了味,对社会爱心也是一种戕害。

做这一种公益属性的活动,教育募捐应当遵循自愿原则。毕竟,那怕是公职人员,经济状况也有好差之分,有能力者多捐,无能力者少捐或不捐,都需量力而行。无论捐多捐少,都是爱心的体现。但按照级别制定捐款参考标准,就很容易演变成权力强捐。姑且不说这种做法可能伤害经济状况不佳者,而强捐、逼捐所带来的负面影响,也会让更多人对公益事业产生反感,甚至失去信心。

教育募捐设最低消费,其中闪烁着权力的魅影。试问,在一个单位工作,领导带头捐了款,有谁敢不捐吗?既然有了捐款参考标准,有谁敢不按标准执行吗?在此背景下,所谓的自愿已完全不起作用,彻彻底底变成了被捐款。而有些乐于助人的财力富余者,也可能考虑到领导的面子,原本想多捐一些,却不得不让自己爱心打个折。

在现实中,诸如此类的事例并不鲜见。一些单位表面上提倡自愿捐款,却将捐款人姓名、捐款数额公示出来,堂而皇之地排上座次;有的使用红头文件募捐,以强制捐款充当捐款;还有的急功近利,搞运动式捐款,一旦遇到地震、洪灾等自然灾害,就发动职工捐款如此种种,不一而足。

随着人们对公益的认识逐步提高,越来越多人积极参与到公益事业中来。必须承认,只有不断汇集公众的爱心小流,才能形成公益事业的海洋。这就需要相关部门做好宣传教育工作,传播公益活动的正能量,而不是设捐款最低消费动辄以行政权力募捐,损害公众主动参与慈善事业的积极性。>>返回湘潭首页

如何建立微信商城
小程序平台开发
微商城怎么做
分享到: