意甲

詹姆斯冲撞塔克与哈登撞莺歌是不是都该给2

2019-05-17 05:16:37来源:励志吧0次阅读

省内异地就医结算明年有望基本实现
lqbu/109159.html" target="_blank">刘作虎一加手机创建初衷就是制造最好的线上
搜房COO刘坚未来中国90的P2P都会死
环球马术冠军赛5月再度来沪
_blank">手机百度大数据盘点马年准父母移动搜索习惯

篮球运动能激发团队协作的战斗力,激起球员高昂的斗志,是一项有智慧、有激情的运动。

本文章由嘟嘟说体育独家发布,欢迎小火伴们浏览。莺歌阻挡犯规,这球进了不算,犯规后哈登才起三步,所以进球不应当算。詹姆斯那个球塔克阻挡犯规,犯规之前詹姆斯已经起步了。总觉得哈登那一下文章马伊琍结婚四年屡次“被离婚”-婚外情-叶姓
有点用手开路,所以裁判给莺歌犯规都有点说不过去,更别说给哈登来个2+1了。詹姆斯已经三步起步了再撞上去,哈登是先撞后起步上篮。莺歌确切阻挡了,但是这球没有2+1看不懂。詹姆斯冲撞塔克与哈登撞莺歌,是不是都该给2+1?

哈登这球绝逼2+1,不懂球的别乱说。参考詹姆斯2+1塔克,确切两个都是2+1的球,昨天冲突裁判有很大的关系。撞后詹姆斯没有动作,哈登有‘习惯性’动作,这是裁判判罚的区分。詹姆斯已经三步起步了再撞上去,哈登是先撞后起步上篮。看了三遍回放,总觉得詹姆斯那个突破沉肩顶到了塔克,所以你这类说法有点双标了。

跟湖人打比赛不存在2+1的,揭幕战打开拓者,开拓者这个也是普通犯规。直接给二加一,莺歌上来就不是推一下那末简单了,我估计上来就是扑头盖脸了。区别很大,詹姆斯是起步加速后的身体接触,哈登是犯规后的起步出手,所以哈登的进球不应该算得分。不要掺杂任何个人情绪,就站到篮球的角度,专业理性的看待。

这两个球有本质的区别。一个沉肩发力,一个台肘发力,防守人都是往后退,都应当进攻犯规。我不知道有没有人看到,詹姆斯那个球塔克没有任何动作,进攻犯规。詹姆斯先起步,后撞人,哈登先撞人后起步,裁判判罚没问题,而且明显是用肘开路,这或许就是莺歌脑抽的原因。瞎扯什么,东詹是自己的行进线路突破 西詹是主动靠过去,没有打过球的别瞎扯。

哈登是没起步前先犯的规,詹姆斯是起步后犯的,新规规定犯规后的投篮不算投篮犯规。打过球的都知道,哈登的线路完全没必要靠过去的,詹姆斯是正常突破。哈登撞后才起的,詹姆斯在公道冲撞区,哈登不是,所以这球也可以判进攻犯规,就看裁判怎么给了。中立球迷表示 哈登的肯定不是2+1 没收球就被犯规了不属于联贯动作 詹姆斯是收球启动以后再犯的规属于2+1。

詹姆斯撞到塔克之前已经起步了,哈登撞了莺歌拉姆犯规以后,才上篮,动作不是连贯的。顶开以后,哈登才三步篮走起,那些说应该给二加一的,别着急先喷,先看看视频。哈登是犯规后起三步上篮,詹姆斯是起三步上篮后犯规,这里是为啥哈登不算2+1,固然两个球都犯规了。:嘟嘟说体育/审稿:小王,本文章为企鹅号作者独家原创内容,未经允许不得以任何情势转载。【图片来自络,如有侵权联系删除】

婴儿干咳怎么回事
婴儿干咳怎么回事
婴儿干咳怎么回事
分享到: